Autor: Pescaru Valentin – psiholog – psihoterapeut – sexolog – Bucuresti
www.psihologultau.net; www.psihoterapeutultau.net
Este in plina desfasurare un scandal (al catelea oare?) in care defileaza pe micul ecran „toata floarea cea vestita” a asistentelor, fotomodelelor si…modelelor noastre. Care mai de care mai cuminti si mai ne-vinovate. Toate, de profesie „freelancer” adica se descurcau si ele cum puteau (traducerea noastra). Toate, cu „prieteni” care le sustineau vacantele si tinutele scumpe, mofturile de printese, operatiile de „infrumusetare” etc.etc. Cineva spunea „aveau un prieten…in fiecare ora…” Subiectul, intors pe toate fetele, nu mai are nevoie de pitroceala, nu merita, oricum este prea multa reclama facuta unor neica-nimeni, marea majoritate abia leaga doua vorbe, devenite celebre doar pentru ca au fost „ale cuiva”…
Ce este interesant, si de asta nu a mentionat nimeni, iar CNA-ul ??!! (ce mai face aceasta institutie – tace si tace…de ceva vreme), este ca nimeni cu a vorbit de participarea televiziunilor la aceasta mizerie. Mai precis de complicitatea acestor televiziuni care, dupa fiecare scandal al persoanelor sus-amintite, se mai si laudau cu audientele fenomenale. Aceste femei (ca „fete” nu mai sunt de multa vreme) erau prezentate pe indelete cu cuceririle lor, iar fotografiile lor din diversele dezmaturi umpleau primele pagini si orele de maxima audienta. Televiziunile sunt responsabile de promovarea acestor „modele”, si ar trebui invitate ca parte in procesele ce se desfasoara, ca avand un rol important in „vanzarea” lor. Emisiunile de seara erau cele mai bune cai de prezentare a „marfii”, deseori cu lux de imagini si maximum de detalii la sutienele si chiloteii absenti. Mai mult decat atat, televiziunile se inghesuiau sa angajeze femeile in cauza in functie de „notorietate” (a se citi: cate „scandaluri/parteneri” avusesera), alimentand astfel situatia. Un joc periculos intre o emisiune „de seara” si comportament indecent, pe care l-au jucat bine, si toti au avut de castigat: si „producatoarele” si…”producatoarele”. Se stia ca pretul fetelor crestea in functie de promovarea avuta. Cum se numeste atunci cand cineva castiga bani pentru ca vinde sex? Stim deja. De ce nu sunt parte in proces si televiziunile care au participat si persoanele din televiziuni implicate? Un raspuns care nu mai vine, si este posibil sa nu vina niciodata. Procesul nu este drept caci nu toti participantii sunt acuzati.
Pe de alta parte, exista niste institutii ale statului care in continuare dorm; era simplu de inteles ca nu poti sa stai numai prin „strainataturi”, sa schimbi masini scumpe si genti de marca una dupa alta deavand nici o profesie, ci doar „un prieten” – si sa te mai si lauzi cu asta la ore de maxima audienta. Pe de alta parte, din cate stiu, legea pedepseste si pe cei care ofera bani sau alte bunuri pentru servicii sexuale. Unde sunt cei care au oferit cu generozitate masini si alte bunuri pentru…Ei unde sunt in tot procesul acesta? Si ei s-au tot perindat pe la aceleasi emisiuni plangandu-se ca uneori „au dat” si…n-au primit”…
Inca o bila neagra in peisajul nostru mass-media, un peisaj din ce in ce mai plin de mizerie…
